עידן הראלהאם סטודנטים חייבים לשלם לאוניברסיטה דמי אבטחה גם כשהם לא מגיעים אליה? נושא זה עומד במרכזן של מספר תביעות ייצוגיות שהוגשו כנגד 6 אוניברסיטאות.
סטודנטים שלמדו סמסטר אחד אבל נאלצו לשלם דמי אבטחה לשנה שלמה דורשים פיצוי ∙ "זו שיטה פסולה", טוען עו"ד רון סולן שהגיש תביעה ייצוגית נגד מספר מוסדות אקדמיים ∙ האם בעקבות התביעות סטודנטים יידרשו לשלם פחות? האם האוניברסיטאות יפצו את הסטודנטים?
משרד עורכי דין רון סולן הגיש תביעה ייצוגית נגד אוניברסיטת חיפה, אוניברסיטת תל אביב, אוניברסיטת אריאל, אוניברסיטת בר אילן, האוניברסיטה העברית ואוניברסיטת בן גוריון, בטענה כי הן גובות מהסטודנטים דמי אבטחה מלאים גם כשאין הצדקה לכך.
עו"ד רון סולן, שמייצג קבוצת סטודנטים שנאלצו לשלם דמי אבטחה לשנה שלמה גם כשלמדו רק סמסטר אחד, דורש לבטל את הפרקטיקה הבעייתית מעתה ואילך. כמו כן נדרשות 6 האוניברסיטאות הגדולות בארץ לפצות סטודנטים בגין גביית יתר של דמי אבטחה במשך 7 שנים עד למועד הגשת התביעות.
"האוניברסיטאות כופות על הסטודנטים, באופן שרירותי ודרקוני, לשלם דמי אבטחה עבור שנה אקדמית מלאה", הסביר עו"ד סולן את המניע להגשת התביעה הייצוגית. "כך למשל סטודנט למשפטים שלומד סמסטר אחד בלבד בשנה ד' מחויב לשלם דמי אבטחה מלאים בסך 550 ש"ח, על אף העובדה שהוא לא משתמש בשירותי האבטחה במהלך מרבית השנה".
דמי האבטחה מוגדרים כתשלום חובה, עבור שירותים ספציפיים וללא שום קשר לפעילות האקדמית או להקנייתה של ההשכלה. במצב שכזה, טוען עו"ד סולן – שמתמחה בהגשת תביעות ייצוגיות בנושאי צרכנות – גביית דמי אבטחה מלאים ממי שלא מגיע לקמפוס לאורך חלק משמעותי מהשנה הינה שיטה פסולה ויש לבטלה, במיוחד לנוכח העבודה שמוסדות אקדמיים אחרים, דוגמת הטכניון, מכללת סמי שמעון והאוניברסיטה הפתוחה גובים דמי אבטחה מופחתים מסטודנטים שנרשמים לתוכנית לימודים חלקית.
התביעות הייצוגיות מתנהלות בבתי משפט מחוזיים ברחבי הארץ. פסק הדין עשוי להיות רלוונטי עבור מאות אלפי סטודנטים, הן בשנים החולפות, הן בהווה והן בעתיד.